泛亚·电竞(中国)官网

所以，BT否安全性是一目了然的，所以欧美国家仍然本国推展转基因主粮是有原因的，所以我们如果做转基因小麦，美国一定会干预我们的。有人说道，BT危险性无法说道BT蛋白危险性。

我指出并转BT蛋白基因更加危险性，原因很非常简单，我们即用于了再行大剂量的BT农药，在不吃米前，我们也要脱粒和淘米的，所以是有机会防止毒性的。但是，一旦转至了内部，我们怎么才能把它和米分离呢?其次，BT基因本身在大米细胞内传达的量，我想要是很难掌控皆一的，一旦产生了高传达的毒株，我们怎么才能夺权它呢?再有就是，BT基因在大米细胞内否不会再次发生变异，产生剧毒的毒素呢?否每次种稻子之前，我们都要对每粒种子展开基因检验呢?那么这些费用将相比之下多达其跃进带来我们的效益。当然，上面的这些问题，我都不是本行，我也不懂它们的危害和解决办法。

但是，作为一名免疫学的研究人员，我指出我们最危险性的是，目前的一切实验都只是单用BT蛋白做到过敏实验，但是BT蛋白在植物体内如果融合了其他蛋白，就有可能引发新的过敏问题。这就样子是青霉素，其本身不是抗原，也会引发过敏，但是其杂质或体内的水解产物，能与人血浆蛋白融合，唤起机体产生IgE型的抗体，引发可怕的和。

BT蛋白也有这种潜在的危险性。我不信仰任何宗教，也不是天然的保守主义者，我反对转基因，也展开转基因的研究，我只是警告对于食品安全这种关系人民身体健康和后代快乐的事情，不要轻率和盲目。

很多人取笑英国的一位科学家反转基因的实验有缺陷，那么现在转基因实验室做安全性结论，却没任何免疫学的证据或者证据不充份，也是很不科学的和没价值的。

本文来源：泛亚电竞-www.faq8.com